搜索中文正文和常见中英文技术词,按教程、项目、面试题筛选。
「RAG 人工反馈」找到 7 条内容
按专题浏览 →匹配正文:…估与组件级评估的区别 提及实际挑战如标注成本高、主观性、延迟与质量的权衡 能结合业务场景举例说明 一、评估维度分层 1. 检索层(RAG特有) Recall@K / MRR:衡量检索系统能否召回相关文档 NDCG:考虑排序质量的综合指标 Hit Rate:Top-K是否命中答案所在文档 2. 生成层 Faithfulness / 忠实度:生成内容是否忠实于检索文档(可用NLI模型判断) Answer Relevance:答案与问题的相关性 Context Precision:…
匹配口述回答:这道题其实是在问,当检索这个环节失灵了,系统怎么还能给出一个靠谱的答案。本质上是[[RAG]]系统的边界问题,就是知识库覆盖不到、或者检索质量差的时候,怎么保证不崩。 先说清楚,检索失败不只是没结果。我一般会先区分两种:一种是零结果,[[向量库]]什么都没返回,这可能是[[embedding]]或者索引有问题;另一种是低质量结果,有东西但相似度不够,或者Top-K之间得分差距太大,这种其实更常见更麻烦。 对零结果,我第一反应不是直接放弃,而是查一下是不是Query本身有问题。…
匹配口述回答:…货场景,然后针对这些场景建立轻量级监控看板,比如Faithfulness、任务完成率,再逐步扩展。如果指标和体验对不上,我更倾向信人工反馈而不是自动分数。毕竟系统是给人用的,不是刷榜的。 一句话定位:这道题本质在问怎么衡量系统好不好用 边界划分:RAG侧重检索质量,Agent侧重工具调用和规划,实际常混用 核心指标:RAG看Recall@K和Faithfulness,Agent看任务完成率和对抗测试 落地挑战:评测数据难构建、环境动态不可复现、指标和体验有Gap 工程师取舍:…
学习内容与项目面试,在同一条路上。