搜索中文正文和常见中英文技术词,按教程、项目、面试题筛选。
「RAG 上下文截断」找到 8 条内容
按专题浏览 →匹配正文:RAG 回答错了,最常见的第一反应是什么? 改 Prompt,换大模型,或者把 Top-K 调大。 这三个动作都可能有用,但它们不应该成为排查起点。 因为最终答案只是链路最后一层。错误可能早在文档解析时就发生,也可能是 Query 被改写带偏、过滤条件挡掉了正确文档、向量召回没找到、融合时被压下去,或者 Rerank 把正确证据排到了后面。 如果连正确证据在哪一层消失都不知道,改参数更像碰运气。 排查前,为什么先要有“正确证据”? 如果只知道“答案错了”,排查没有参照物。 系…
匹配正文:…是否依靠自身知识碰巧答对,也检查正确证据是否在粗召回之外被其他路径带入上下文。 如果答案事实无法回到本轮证据,这次结果不应被算成 RAG 链路成功。优先检查文档解析、Chunk 边界、Query 改写、过滤条件、Embedding 和召回策略。 情况二:Recall 高,MRR 低 正确证据找到了,但排得太靠后。优先检查混合检索融合、Rerank、时效性或权限过滤后的排序,以及最终上下文截断。 这时继续扩大候选 K 可能不会解决问题,反而增加成本。更关键的是让最有用的证据进入…
…识时编造 文档冲突 多条检索结果互相矛盾 模型选择错误或综合出错 推理幻觉 检索信息正确,但组合推理错误 数学计算、因果推断失误 上下文截断 长文档超出窗口,关键信息丢失 后半部分被截断导致断章取义 关键结论 RAG将幻觉从**"无中生有"转化为"有据可依",但无法根治"理解有误"和"推理出错"类幻觉。实际落地中需配合检索质量监控**(召回率、精确率)和生成后验证(事实核查模型)形成完整防线。 学习建议 建议系统学习该知识点
学习内容与项目面试,在同一条路上。