搜索中文正文和常见中英文技术词,按教程、项目、面试题筛选。
「知识库」找到 329 条内容
按专题浏览 →匹配口述回答:…实把RAG从被动接收信息变成了主动求证。 所以我的判断是,传统RAG最适合那些知识相对静态、查询模式比较固定的场景,比如企业内部的知识库问答。一旦涉及实时数据、长尾查询或者高度依赖上下文的任务,就得在检索策略和生成逻辑上都做改造,不能指望一个固定流程解决所有问题。 传统RAG本质是检索+生成的线性拼接,问题出在检索端 检索噪声:语义相关但实际无关,电商充电器案例 上下文冗余:重复信息淹没关键信号,商品参数案例 知识更新延迟:实时场景下缓存数据失效,大促价格案例 优化方向:重排…
匹配口述回答:…作,还要考虑读写锁,虽然Redis单线程模型已经解决了一部分。 举个例子,比如电商客服场景,用户问退款政策,[[Agent]]查了知识库后给出回答,这段对话要记住。如果另一个用户同时问满减规则,两个会话的Memory必须完全隔离。用Redis方案,两个用户的记忆分别存在不同key下,互不干扰。而且Redis可以设TTL,比如7天,到期自动清理,防止存储膨胀。 另外,还有个延伸点,就是当记忆体量特别大的时候,比如一个用户积累了上千轮对话,直接全量加载到prompt里肯定不行。这…
…。系统先做意图分类,判断需要调用“取消订单”函数,然后抽取出订单号。这里有个坑:用户可能只说“那个手机订单”,订单号需要从上下文或知识库捞。所以上线时我会特别关注参数抽取的准确率,尤其是枚举类型和时间日期,很容易出错。常见失败场景是参数缺失或类型不匹配,比如用户说“明天”但系统需要 yyyy-mm-dd 格式,这时候需要做归一化。 还有一个容易被忽视的点:多轮调用中的状态管理。比如用户说“帮我查北京天气,再和上海比一下”,这实际上涉及两次调用,第二次依赖第一次的结果。模型需要…
按学习路线查看教程、项目和面试题。