搜索中文正文和常见中英文技术词,按教程、项目、面试题筛选。
「RAG 优化」找到 336 条内容
按专题浏览 →匹配口述回答:…在实际工程里挺有挑战的。 总的来说,我把意图识别看成RAG系统的守门员,它做得好,检索和生成才能事半功倍。 一句话定位:意图识别是RAG的路由中枢 检索准确性:方式选择与查询改写 生成质量:上下文筛选与幻觉防控 落地风险:前提与常见失败场景 工程师取舍:倾向Agentic RAG和轻量级初分 约4分钟 意图识别与外部工具联动时,如何保证调用链路的可靠性和延迟控制。 面试官可能会追问Function Calling的具体实现、错误处理策略,或者延迟优化方法。
匹配口述回答:…怎么反哺到系统里形成闭环?比如你发现Faithfulness分数低的case,能不能自动标记出来,用来做后续的模型微调或者检索策略优化?这个数据飞轮转不转得起来,往往决定了系统能不能持续变好。 所以整体上,我更愿意把评估看成一套组合拳:检索端抓Recall,生成端抓Faithfulness,业务端抓延迟和成本,再靠人工抽检兜底。如果只能选一个指标,我会选Faithfulness,因为它是RAG区别于普通对话系统的根本。 定位:RAG评估本质是约束生成正确性 检索端:Recal…
匹配口述回答:…本,没有一套万能指标能覆盖所有场景。我会把评估分成两个层面来讲:检索层和生成层,因为它们的关注点完全不一样。 先说检索层。在 [[RAG]] 系统里,检索是第一步,核心指标是 Recall@K 和 MRR。Recall@K 看的是前 K 个结果里有没有正确答案,MRR 则更看重正确答案排得靠不靠前。举个例子,一个客服退款系统,用户问“我订单超时了,怎么退款”,如果检索没召回退款流程文档,后面生成再强也没用。所以检索层我通常会同时用关键词和向量两种方式,也就是 [[Hybrid…
学习内容与项目面试,在同一条路上。