搜索中文正文和常见中英文技术词,按教程、项目、面试题筛选。
「RAG评估」找到 315 条内容
按专题浏览 →匹配口述回答:如果让我设计一个 [[RAG]] 系统,我会把它拆成五个模块:文档处理、索引与检索、[[重排序]]、生成集成,以及评估监控。每个模块都有自己的输入输出,不能只把它理解成“[[向量库]]加大模型”。 文档处理是第一层,也经常是最容易被低估的一层。原始文档进来后,先做解析和清洗,比如 PDF、网页、表格、图片 [[OCR]],各自的处理方式不一样。清洗完以后做[[分块]],分块要结合文档结构,不能简单按 500 token 硬切。技术文档可以按标题层级切,客服 FAQ 可以一问一…
匹配口述回答:…地风险:噪声敏感、时效性差、改写成本高 判断取舍:先查后写,Retrieval比Generator更值得调 约4分钟 Naive RAG和Advanced RAG的核心区别在于检索策略,比如Self-RAG让模型自己判断是否检索及迭代次数。 面试官可能会追问Self-RAG的具体实现、迭代检索的终止条件、或者如何评估检索质量。
匹配口述回答:这道题问的是[[RAG]]系统里召回链路的优化,其实本质上是在问怎么在覆盖、效率和精准之间做平衡。我先说检索器选择。[[稠密检索]]比如 [[Embedding]] 模型,语义匹配强,但对罕见实体和精确匹配很弱;[[稀疏检索]]像 [[BM25]],关键词匹配稳,可解释性强,但跨表述理解差。所以真正落地时,我倾向双路召回,把稠密和稀疏的结果用倒数排序融合或者学习权重合并,这样能互补。举个例子,客服退款场景里,用户问“怎么退运费”,BM25能精准匹配“运费”这个词,而稠密检索能…
学习内容与项目面试,在同一条路上。