搜索中文正文和常见中英文技术词,按教程、项目、面试题筛选。
「RAG Prompt」找到 250 条内容
按专题浏览 →匹配口述回答:这道题其实是在问,大模型产生[[幻觉]],我们到底从哪下手。检索增强提供证据,偏好训练调整行为;幻觉成因可能重叠,不能把[[RAG]]和[[RLHF]]分别对应成不知道与知道但乱说两类。 先说 RAG,它的核心思路是开卷考试。模型生成前,我先从外部知识库检索相关文档,比如用 [[Hybrid Search]] 把关键词和向量检索结合起来,然后把文档拼到 prompt 里,告诉模型“你就按这些材料回答”。这样给模型提供了可追溯证据,但提示不是硬约束,模型仍可能误读资料或编造。这…
匹配口述回答:这道题问的是现代[[RAG]]到底比传统流水线强在哪,本质是看检索和生成的关系从单向变成双向互动了。传统做法是检索完把结果拼进prompt,生成器就直接用了,三个模块各自优化,检的只管检,写的只管写。但现代RAG会把检索嵌进生成过程里,让生成器反过来指导检索,比如生成到一半发现缺信息,再主动去查一次。这不是简单拼接,而是有更深层的融合。 具体说一下,传统RAG适合那些问题比较固定、知识库也不太变动的场景,比如内部知识库问答,查什么文档基本一眼就能判断。但真实业务里,问题复杂度…
匹配口述回答:…如先固定切块和召回候选,只比较有无重排;再固定重排,比较稠密、稀疏和混合召回。若同时修改 Embedding、chunk 大小和 Prompt,即使最终指标上升,也无法证明贡献来自哪里。还应保留效果变差的 query,说明方案的适用边界,而不是只展示平均分。 如果面试官要求结合项目,不要照搬一个现成故事。回答者需要补齐自己的文档类型、查询分布、原始基线、主要 bad case、方案取舍、评测方法和工程代价。没有做过消融或没有线上指标时直接说明,再给出下一步验证方案。这样既能讲…
学习内容与项目面试,在同一条路上。