搜索中文正文和常见中英文技术词,按教程、项目、面试题筛选。
「多 Agent 选型」找到 124 条内容
按专题浏览 →匹配口述回答:这道题其实是在问,当你需要编排多个大模型[[Agent]]的时候,如何在灵活性和可控性之间做取舍。AutoGen和LangGraph代表了两种完全不同的思路。 先说核心差异。AutoGen的核心抽象是对话,它模拟的是人类团队协作,Agent之间通过自然语言你来我往的商量,发言与控制可以由模型选,也可以round-robin或自定义规则;不能说控制权都交给模型。而LangGraph的核心抽象是状态图,你显式定义好节点和边,数据在节点之间按你画好的路径流动,图结构可显式设计,条件…
匹配口述回答:…不确定”,避免胡编。 所以整体上,我更倾向于把[[RAG]]当成一个可解释、可更新的外挂,而不是把所有理解能力都压在大模型本身。纯多模态模型虽然也能看图,但解释的来源是黑盒,出了问题没法排查;RAG至少能溯源到具体文档,内部术语和业务逻辑也能通过知识库灵活注入,不用每次改个文案就重新微调模型。当然,如果界面非常复杂、组件间交互很多,RAG也扛不住,那就得结合[[Agent]]或者多步推理了。 一句话定位:本质是让大模型看懂界面并解释功能 视觉理解与组件解析:用检测模型加OCR…
匹配正文:…JSON Schema/Function Calling等结构化输出技术 设计解析失败时的降级和重试机制 结合实际业务场景说明方案选型依据 我通常从三层防护来设计输出过滤机制: 第一层:Prompt工程(预防) Few-shot示例:在Prompt中给2-3个符合格式的输出样例 明确格式指令:用代码块包裹格式模板,强调"必须严格遵循以下JSON格式" 角色设定:指定模型扮演"严格的JSON生成器"角色 第二层:结构化输出(约束) 优先使用模型原生能力: Strict工具参数:…
学习内容与项目面试,在同一条路上。