搜索中文正文和常见中英文技术词,按教程、项目、面试题筛选。
「RAG 架构」找到 488 条内容
按专题浏览 →匹配追问:…给一家律所做个智能法律助手,他们有成堆的判例和法条,用户问“正当防卫怎么认定”,系统得从几百份文书里找到最贴切的。你从零开始搭这个RAG链路,会怎么设计关键组件,尤其是领域知识怎么处理? 层层追问 垂直领域的RAG你了解吧?……如果用户问的术语很专业,比如“心肌梗死”和“MI”在检索里怎么对齐?……那多路召回你怎么融合,避免漏掉关键信息?……最后生成答案怎么保证不胡说八道? 直球架构 详细说说为医疗或法律这类领域构建完整RAG系统链路的方案,包括如何结构化与非结构化处理领域知…
匹配正文:…边 3. 上下文连贯性 利用社区检测(如Leiden算法)识别主题簇 生成阶段按图拓扑组织上下文:先全局摘要→再局部细节 避免传统RAG的"信息孤岛"和重复矛盾 4. 复杂推理能力 显式推理链:可追溯"为什么选这个答案" 支持聚合类查询:"总结A领域三大趋势及其相互影响" 图结构本身作为CoT提示,引导模型逐步推理 典型价值场景 医疗诊断:症状→疾病→药物→禁忌的多跳约束 法律分析:法条→案例→判决→适用条件的链条推理 企业知识:组织架构、项目关联、决策影响的网络分析 关键权…
核心差异 传统RAG基于向量相似度,将知识压缩为稠密向量,擅长语义匹配但丢失显式关系;GraphRAG基于知识图谱,保留实体-关系-实体的结构化连接。 更适合GraphRAG的场景 场景 原因 复杂多跳问答 如"某药物通过哪些靶点影响某疾病",需跨文档追踪因果链 关系密集型查询 组织架构、供应链、社交网络等强关联场景 可解释性要求高 金融风控、医疗诊断需展示推理路径 全局聚合分析 如"总结某领域所有公司的合作关系",需图遍历而非片段拼接 动态演化知识 时序关系、版本变更等需显…
学习内容与项目面试,在同一条路上。