搜索中文正文和常见中英文技术词,按教程、项目、面试题筛选。
「Rerank 策略」找到 279 条内容
按专题浏览 →匹配口述回答:…Consistency虽然提升稳定性,但成本高且可能淹掉正确结果 面试官可能会追问Self-Consistency的具体实现、投票策略,或者对比其他降噪方法(如重排)
匹配口述回答:…base)粗排到 Top-50,最后再用大模型精排 Top-10。这样既保证了精度,又把延迟控制在了可接受范围。 这里有个坑,就是重排的候选集大小。如果 Top-K 取太大,比如 1000,重排的延迟会暴涨,而且很多噪声文档根本没必要排。如果取太小,比如 10,又可能漏掉好文档。我一般取 100 到 200 作为起点,然后根据实际召回的 Recall@K 曲线调整。另外,级联过滤是个很实用的策略:先轻量模型过滤掉明显不相关的,再重量级模型精排,这样能在成本和精度之间找到平衡。…
匹配口述回答:…,但实际用户需要的是“退款时效”。这时候就需要Rerank模型或者LLM来重新排序,把真正相关的文档提上来。 但这里有个坑:LLM重排序不是万能的。前提是你的候选文档质量不能太差,如果向量检索召回的全是无关文档,LLM也救不回来。常见失败场景是Embedding模型领域适配不够,比如通用模型做医疗问答,专业术语向量化后语义偏移。上线我会特别关注候选集合的Recall@K,如果前20个里面没有正确答案,重排序再强也没用。 所以落地时我会采用混合策略:先用[[BM25]]和向量检…
学习内容与项目面试,在同一条路上。