搜索中文正文和常见中英文技术词,按教程、项目、面试题筛选。
「Prompt Engineering」找到 426 条内容
按专题浏览 →匹配口述回答:…如先固定切块和召回候选,只比较有无重排;再固定重排,比较稠密、稀疏和混合召回。若同时修改 Embedding、chunk 大小和 Prompt,即使最终指标上升,也无法证明贡献来自哪里。还应保留效果变差的 query,说明方案的适用边界,而不是只展示平均分。 如果面试官要求结合项目,不要照搬一个现成故事。回答者需要补齐自己的文档类型、查询分布、原始基线、主要 bad case、方案取舍、评测方法和工程代价。没有做过消融或没有线上指标时直接说明,再给出下一步验证方案。这样既能讲…
匹配口述回答:…清哪些是忠实哪些是编的。所以我会先用一批人工标注的测试集校准裁判的准确率,按业务错误类型、标注一致性与误判成本决定是否换模型或调整prompt,不预设通用90%门槛。 说到这,其实还有一个更隐蔽的问题:RAGAS的Context Precision指标,它假设检索结果里有用的文档排在前面就好,但现实里,如果检索结果里混入了和问题高度相关但误导性的文档,这个指标反而会骗人。所以落地时,我会额外关注检索结果的“有害相关”比例。 最后说落地策略。没有银弹,我更倾向按场景分层:快速迭…
匹配口述回答:…在的参数,先检查 schema 是否歧义、上下文是否缺值、模型是否忽略枚举,再用日志重放和单变量测试定位。若错误来自工具自身,修 Prompt 并不能解决;若失败来自业务状态冲突,也不应归因给模型。 方案要说明停止条件。重试只适用于短暂且幂等的错误,参数校验失败应返回结构化反馈或追问,权限失败不能靠重试绕过,执行结果未知时要先查询状态再决定是否补偿。长链路需要总截止时间、子步骤预算、检查点和可恢复的状态,而不是无限让模型反思。 结果复盘同时关注修复率与新风险。错误率下降是否增…
学习内容与项目面试,在同一条路上。