搜索中文正文和常见中英文技术词,按教程、项目、面试题筛选。
「提示工程」找到 421 条内容
按专题浏览 →匹配口述回答:…,而且缺乏真正的经验学习。比如一个Agent今天处理了某个退款案例,明天遇到类似情况它不会自动复用昨天的经验,除非你显式把案例写进提示词或向量库里。说白了,现在的长期记忆更像是一个外部存储,而不是Agent自身认知的一部分。 反思能力就更虚了。很多方案号称能做自我反思,但我观察下来,大部分是“伪反思”,模型只是生成一段自我批评的文本,比如“我错了,我应该先调用查询接口再调用退款接口”,但下次执行时它并不会真的修正策略,因为反思没有沉淀到行为层。真正有效的反思应该像[[Self…
匹配口述回答:… 不适合、query 改写不准,或者 reranker 没把真正有用的文档顶上来。这个时候我会先看 TopK 列表,而不是直接改 prompt。 MRR定义:所有查询倒数排名的平均值 RAG首位相关性决定生成质量 需配合Recall@K使用 实际阈值与注意点 约4分钟 MRR 更像检索排序指标,不等于端到端答案质量。 如何把 MRR、Recall@K、NDCG、Faithfulness 组合成一套 RAG 评估体系。
匹配口述回答:…引用来源。这样一旦用户质疑“你凭什么这么说”,系统能回到具体文档片段,而不是只相信模型的一句话。当然,这个前提是检索结果本身靠谱,prompt 里也要约束模型不能脱离资料发挥。 举个客服场景:用户问“退款什么时候到账”。如果只靠模型参数,它可能给一个通用答案;RAG 会先查订单状态、支付渠道规则、退款政策,再生成一个针对当前用户的回答。这里的价值不只是答得更准,还包括政策改了能快速生效,出了问题能查来源,合规审核也更容易。 和 [[SFT]] 比,RAG 更适合解决“知识注入…
学习内容与项目面试,在同一条路上。