搜索中文正文和常见中英文技术词,按教程、项目、面试题筛选。
「多Agent系统」找到 417 条内容
按专题浏览 →匹配口述回答:…说白了,不是搭个仿真跑通就行,而是要考虑状态、反馈、扩展、安全这些环节怎么选型、怎么取舍。 先说状态空间建模。核心是区分环境状态、Agent观测与历史依赖。先区分环境的真实状态与给Agent的观测,部分可观测任务不要求Agent看到所有真实状态,比如自动驾驶,光有摄像头图像不够,还得有速度、转向角、GPS这些。但也要区分是完全可观测还是部分可观测,比如棋类是完全的,但机器人抓取,视觉有遮挡,就需要用状态堆叠或者RNN隐状态来引入历史信息。这里有个坑:状态不是越多越好,冗余信息…
匹配口述回答:…变多,比如超过20个,LLM选错工具的概率会飙升。我见过一个方案是分层路由,先让LLM决定去哪一个大类,再在类内选具体工具。但这样多了决策跳数,延迟和错误率如何平衡,其实值得细聊。 所以整体上,我把工具设计看成是给LLM搭脚手架,不是让它自由发挥,而是给它清晰的路径和兜底,让它能在可控范围内做对的事。这也是Agent落地里最容易被低估的一环。 工具设计的本质是让LLM和系统对齐 接口定义:schema写给LLM看,约束给程序用 执行机制:按同步/异步/人工确认拆解,别一把梭 …
…。我通常会分几类。先看输入安全,做 schema 校验、长度限制、枚举限制、注入过滤。接着是权限控制,用户能不能查这个订单、这个 Agent 能不能写数据库,都要在后端判断,不能相信模型自己判断。然后是副作用控制,读操作和写操作要分级;发邮件、下单、转账、删数据这类高危工具,要有 dry-run、人工确认或二次授权。再看资源控制,工具要有超时、限流、熔断和重试策略。最后是审计,记录 trace_id、调用人、参数摘要、工具结果、耗时和状态,便于追责和回放。 如果多个工具要协作…
学习内容与项目面试,在同一条路上。