袋子里最少数目的球 图解题解
这道题到底在问什么
- 输入
- nums=[9], ops=2
- 输出
- 3
- 输入
- nums=[9], ops=1
- 输出
- 5
- 输入
- nums=[2,4,8,2], ops=4
- 输出
- 2
最优解:为什么这么做
一句话答案:LeetCode 1760 袋子里最少数目的球用二分答案:最大的那袋球数越大越好拆、可行性单调,就在 1 到 max(nums) 上二分这个最大值,用 (x-1)//m 累加分裂次数判定。时间 O(n·log C)、空间 O(1)。
拆袋子换更小的最大值,这题要返回哪个数
给你一排袋子,nums[i] 是第 i 个袋子的球数,还有上限 maxOperations。一次操作挑一个袋子、把球分成两个正整数堆(比如 5 拆成 1 和 4),最多拆这么多次。开销 = 所有袋子球数的最大值,要让它尽量小并返回。题面 nums=[2,4,8,2]、maxOperations=4 答案是 2:拆满 4 次能把最大值压到 2。
从 1 到最大袋逐个试开销,账算下来多亏
开销最小是 1(每袋只剩 1 个球),最大是 max(nums)(一次都不拆)。笨办法是从 1 到 max(nums) 逐个开销试,每试一个就逐袋算要拆几次、看超不超 maxOperations。可开销是值域(所有可能取值),nums 里的数能到 10⁹,挨个试要扫这么多档、每档还得过一遍 n 个袋子,跑不完。
上限越大越省操作,这条单调让答案可二分
开销 m 定得越大,每个袋子拆到不超过 m 需要的次数越少,总次数跟着往下走;m 越小则越多。开销越大操作只会越少、不回头,于是开销小到某处以下全都拆不完、以上全都够,答案就是第一个够的开销。这条单调分界一立住,就能二分开销逼近它。二分的是开销 m 这个答案值,不是 nums 下标,数组也不用排序。这种猜一个开销再验证行不行的思路,叫二分答案。
判定函数怎么写,(x-1)//m 里那个减 1 从哪来
先把「行不行」做成判定函数 check(m):逐袋累加分裂次数,总和 ≤ maxOperations 就可行。单袋分裂次数是关键——把 x 个球拆到每袋不超过 m,至少要 ceil(x/m)(向上取整)个袋子;分裂从 1 个整袋起步、每拆一次多一个袋子,凑够就得拆 ceil(x/m)-1 次,减的这个 1 是起步那个整袋。恒等式 ceil(x/m)-1 正好等于 (x-1)//m。二分取中点 mid:可行就 hi 收到 mid(得留住候选),不可行就 lo 跳到 mid+1,撞上就是答案。
nums=[2,4,8,2]、上限 4 走一遍
起点 lo=1、hi=max(nums)=8。第一轮 mid=(1+8)//2=4,(x-1)//4:2→0,4→0,8→(8-1)//4=1,2→0,合计 1 ≤ 4 可行,hi 收到 4。第二轮 lo=1、hi=4,mid=2,(x-1)//2:0、(4-1)//2=1、(8-1)//2=3、0,合计 4 ≤ 4 可行,hi 收到 2。第三轮 lo=1、hi=2,mid=1,(x-1)//1:1、3、7、1,合计 12 > 4 不可行,lo 跳到 2。此时 lo=hi=2,返回 2。
可行时右界收到 mid,减 1 就把答案跳过去
这套 lo<hi、返回 lo 的写法里可行时必须 hi=mid:当前 mid 可能就是最小可行开销,写成 hi=mid-1 会把它甩出区间、返回错的值。另一个坑是把二分架在数组下标上,这题二分的是开销值,认错对象会整个跑偏。复杂度上,开销 1 到 C(C=max(nums))二分约 log C 轮、每轮 check 扫 n 个袋子,时间 O(n·log C)、空间 O(1)。
▶ 动画逐步走查(共 23 步)——想跟着动画一帧帧对照就展开
- 3记牢:开销 m 越大越好办,可行性单调,于是在 1 到 max(nums) 上二分 m。检查一个 m:每个袋子分裂 (x-1)//m 次,求和 ≤ maxOperations 则可行、收紧右界,否则抬高左界。二分的是开销值,不是下标。
- 4先看清画面。上面这排格子是 4 个袋子 2,4,8,2,开销就是里面最大的那个,现在是 8。我们最多拆 4 次,想把这个最大值压到尽量小。右边面板记三件事:开销的候选范围、当前正在检验的开销 m、已经用掉的分裂次数,现在都还没开始。思路不是硬拆,而是二分猜一个开销 m,再验证它办不办得到。
- 5先框定答案的范围。开销最小能到 1,每袋只放 1 个球;最大不用超过 8,因为一次都不拆时最大袋就是 8。所以答案一定落在 1 到 8 这个闭区间里。接下来我们不逐个试,而是二分:取中点当候选开销 m,验证「能不能让每个袋子都不超过 m」。请记住,右边面板里动的是开销 m 的范围,不是数组下标,数组这排袋子始终不动。
- 6开始第一轮二分。当前范围是 1 到 8,取中点,m 等于 1 加 8 整除 2 得 4。也就是先问:能不能拆到每个袋子都不超过 4 个球?下面逐个袋子算它要分裂几次,把次数累加起来,再和上限 4 比。
- 7看第 0 个袋子,里面有 2 个球,要拆到每袋不超过 4。至少需要 2 除以 4 向上取整个袋子,从一个袋子拆成这么多个,分裂次数就是它减 1,写成整除是 2 减 1 再整除 4,算出来是 0 次。这个袋子本来就不超过 4,一次都不用拆。
- 8看第 1 个袋子,里面有 4 个球,要拆到每袋不超过 4。至少需要 4 除以 4 向上取整个袋子,从一个袋子拆成这么多个,分裂次数就是它减 1,写成整除是 4 减 1 再整除 4,算出来是 0 次。这个袋子本来就不超过 4,一次都不用拆。
- 9看第 2 个袋子,里面有 8 个球,要拆到每袋不超过 4。至少需要 8 除以 4 向上取整个袋子,从一个袋子拆成这么多个,分裂次数就是它减 1,写成整除是 8 减 1 再整除 4,算出来是 1 次。把它累加进已用分裂,现在合计 1 次。
- 10看第 3 个袋子,里面有 2 个球,要拆到每袋不超过 4。至少需要 2 除以 4 向上取整个袋子,从一个袋子拆成这么多个,分裂次数就是它减 1,写成整除是 2 减 1 再整除 4,算出来是 0 次。这个袋子本来就不超过 4,一次都不用拆。
- 11四个袋子算完,分裂合计 1 次,不超过上限 4,说明开销压到 4 是办得到的。既然能到 4,那更大的开销就不用看了,把右界收到 4,范围变成 1 到 4。注意 4 本身可能就是答案,所以右界取 4 而不是 4 减 1,继续往更小里试。
- 12第二轮二分。上一轮把范围收到了 [1, 4],取中点得到候选开销 m 等于 2。同样地,问一句:能不能让每个袋子都不超过 2 个球?逐袋算分裂次数、累加、再和上限 4 比。
- 13看第 0 个袋子,里面有 2 个球,要拆到每袋不超过 2。至少需要 2 除以 2 向上取整个袋子,从一个袋子拆成这么多个,分裂次数就是它减 1,写成整除是 2 减 1 再整除 2,算出来是 0 次。这个袋子本来就不超过 2,一次都不用拆。
- 14看第 1 个袋子,里面有 4 个球,要拆到每袋不超过 2。至少需要 4 除以 2 向上取整个袋子,从一个袋子拆成这么多个,分裂次数就是它减 1,写成整除是 4 减 1 再整除 2,算出来是 1 次。把它累加进已用分裂,现在合计 1 次。
- 15看第 2 个袋子,里面有 8 个球,要拆到每袋不超过 2。至少需要 8 除以 2 向上取整个袋子,从一个袋子拆成这么多个,分裂次数就是它减 1,写成整除是 8 减 1 再整除 2,算出来是 3 次。把它累加进已用分裂,现在合计 4 次。
- 16看第 3 个袋子,里面有 2 个球,要拆到每袋不超过 2。至少需要 2 除以 2 向上取整个袋子,从一个袋子拆成这么多个,分裂次数就是它减 1,写成整除是 2 减 1 再整除 2,算出来是 0 次。这个袋子本来就不超过 2,一次都不用拆。
- 17四个袋子算完,分裂合计 4 次,不超过上限 4,说明开销压到 2 是办得到的。既然能到 2,那更大的开销就不用看了,把右界收到 2,范围变成 1 到 2。注意 2 本身可能就是答案,所以右界取 2 而不是 2 减 1,继续往更小里试。
- 18第三轮二分。上一轮把范围收到了 [1, 2],取中点得到候选开销 m 等于 1。同样地,问一句:能不能让每个袋子都不超过 1 个球?逐袋算分裂次数、累加、再和上限 4 比。
- 19看第 0 个袋子,里面有 2 个球,要拆到每袋不超过 1。至少需要 2 除以 1 向上取整个袋子,从一个袋子拆成这么多个,分裂次数就是它减 1,写成整除是 2 减 1 再整除 1,算出来是 1 次。把它累加进已用分裂,现在合计 1 次。
- 20看第 1 个袋子,里面有 4 个球,要拆到每袋不超过 1。至少需要 4 除以 1 向上取整个袋子,从一个袋子拆成这么多个,分裂次数就是它减 1,写成整除是 4 减 1 再整除 1,算出来是 3 次。把它累加进已用分裂,现在合计 4 次。
- 21看第 2 个袋子,里面有 8 个球,要拆到每袋不超过 1。至少需要 8 除以 1 向上取整个袋子,从一个袋子拆成这么多个,分裂次数就是它减 1,写成整除是 8 减 1 再整除 1,算出来是 7 次。把它累加进已用分裂,现在合计 11 次。
- 22看第 3 个袋子,里面有 2 个球,要拆到每袋不超过 1。至少需要 2 除以 1 向上取整个袋子,从一个袋子拆成这么多个,分裂次数就是它减 1,写成整除是 2 减 1 再整除 1,算出来是 1 次。把它累加进已用分裂,现在合计 12 次。
- 23四个袋子算完,分裂合计 12 次,超过了上限 4,说明开销压到 1 太狠、拆不过来。那 1 以及更小的都不行,把左界抬到 2,范围变成 2 到 2。左右界撞到一起了,二分到此收束。
- 24二分收束了。左界和右界都停在 2,说明 2 是能办到的最小开销:它可行,而比它小的 1 已经验证过办不到。把开销压到 2 的具体拆法是,那个 8 拆成 4 和 4、再各自拆成两个 2,4 也拆成两个 2,恰好用满 4 次分裂,最后全场每袋都不超过 2。
- 25收个尾。整道题的巧劲在于把「怎么拆」这个难题,翻译成「开销能不能压到 m」这个好答的判断题,再靠单调性二分开销。nums = 2,4,8,2、maxOperations = 4,我们只检验了 4、2、1 三个候选开销,就锁定最小开销是 2。二分让候选个数从线性变成对数级,可行性检查每次线性扫一遍袋子,又快又稳。
⚠️ 容易写错的地方
✗ 错:把二分用在数组下标上,以为是在 nums 里找位置
✓ 对:二分的是「开销 m 这个答案值」,范围是 1 到 max(nums),不是数组下标
这是二分答案最核心的转弯。答案的取值有单调可行性,才把二分从「找元素」升级成「找答案分界点」。误当成下标二分会完全跑偏,数组也不需要排序
✗ 错:分裂次数公式记错,写成 x//m 或 ceil(x/m)
✓ 对:单袋分裂次数 = ceil(x/m) - 1 = (x-1)//m
拆到每袋不超过 m 至少要 ceil(x/m) 个袋子,而从 1 个袋子变成这么多个,分裂次数是袋子数减 1。少减 1 会把可行的 m 误判成不可行,多减会漏拆。x 减 1 再整除 m 正好等于 ceil(x/m) 减 1,记这个更稳
✗ 错:脱离模板笼统说「hi = mid 减 1 是错的」
✓ 对:本稿是 lo 小于 hi、最后返回 lo 的 lower_bound 写法,可行时必须 hi = mid 保留候选;不可行时 lo = mid + 1
在这套 lo 小于 hi、返回 lo 的写法里,当前 mid 可行就得写 hi = mid 把这个候选留下;误写成 hi = mid 减 1 会破坏二分不变量,可能把真正的答案本身跳过去,得到一个错误的值(不是简单地偏大)。要说明的是,hi = mid 减 1 本身并不错,它属于 lo 小于等于 hi 那套模板,脱离模板断言它错反而会误导
完整代码(Python / C++ / Java)
Python
from __future__ import annotations
from typing import *
from collections import *
from functools import *
from itertools import *
from math import *
from heapq import *
from bisect import *
class TreeNode:
def __init__(self, val=0, left=None, right=None):
self.val = val
self.left = left
self.right = right
class ListNode:
def __init__(self, val=0, next=None):
self.val = val
self.next = next
class Solution:
def minimumSize(self, nums: List[int], maxOperations: int) -> int:
def check(mx: int) -> bool:
return sum((x - 1) // mx for x in nums) <= maxOperations
return bisect_left(range(1, max(nums) + 1), True, key=check) + 1C++
#include <algorithm>
#include <array>
#include <cctype>
#include <climits>
#include <cmath>
#include <deque>
#include <functional>
#include <iostream>
#include <limits>
#include <map>
#include <numeric>
#include <optional>
#include <queue>
#include <set>
#include <sstream>
#include <stack>
#include <string>
#include <tuple>
#include <unordered_map>
#include <unordered_set>
#include <utility>
#include <vector>
using namespace std;
struct TreeNode {
int val;
TreeNode *left;
TreeNode *right;
TreeNode() : val(0), left(nullptr), right(nullptr) {}
TreeNode(int x) : val(x), left(nullptr), right(nullptr) {}
TreeNode(int x, TreeNode *left, TreeNode *right) : val(x), left(left), right(right) {}
};
struct ListNode {
int val;
ListNode *next;
ListNode() : val(0), next(nullptr) {}
ListNode(int x) : val(x), next(nullptr) {}
ListNode(int x, ListNode *next) : val(x), next(next) {}
};
class Solution {
public:
int minimumSize(vector<int>& nums, int maxOperations) {
int l = 1, r = *max_element(nums.begin(), nums.end());
while (l < r) {
int mid = (l + r) >> 1;
long long s = 0;
for (int x : nums) {
s += (x - 1) / mid;
}
if (s <= maxOperations) {
r = mid;
} else {
l = mid + 1;
}
}
return l;
}
};Java
import java.util.*;
class TreeNode { int val; TreeNode left; TreeNode right; TreeNode(){} TreeNode(int val){this.val=val;} TreeNode(int val, TreeNode left, TreeNode right){this.val=val;this.left=left;this.right=right;} }
class ListNode { int val; ListNode next; ListNode(){} ListNode(int val){this.val=val;} ListNode(int val, ListNode next){this.val=val;this.next=next;} }
class Solution {
public int minimumSize(int[] nums, int maxOperations) {
int l = 1, r = Arrays.stream(nums).max().getAsInt();
while (l < r) {
int mid = (l + r) >> 1;
long s = 0;
for (int x : nums) {
s += (x - 1) / mid;
}
if (s <= maxOperations) {
r = mid;
} else {
l = mid + 1;
}
}
return l;
}
}复杂度
时间
O(n log C)
n 是袋子个数,C 是最大的袋子球数 max(nums)。二分在开销范围 1 到 C 上进行,最多 log C 轮;每一轮做一次可行性检查,要扫一遍全部 n 个袋子累加分裂次数,是 O(n)。两者相乘就是 O(n log C)。演示里 n 等于 4、C 等于 8,只检验了 3 个候选开销就收敛
空间
O(1)
按峰值算。除了输入数组,只用了 lo、hi、mid 和一个累加分裂次数的变量,都是常数个标量,不随规模增长。Python 里的 range 是惰性对象、不真的展开成数组,bisect 也只用常数额外空间。全程没有开新数组,所以额外空间是常数 O(1)
看不够?换成动画再走一遍
上面的推演每一步都对应一帧动画。点开交互动画版,能一步步看着 袋子里最少数目的球 的数据怎么变、指针怎么走,还能切 Python / Java / C++ 跟着练。
面试官可能追问
为什么开销能拿来二分,单调性到底在哪?+
关键是「给定开销 m 拆不拆得过来」这个判断关于 m 单调。m 定得越大,每个袋子拆到每袋不超过 m 需要的分裂次数越少,总次数只减不增;m 越小则越多。于是存在一条分界线,m 大于等于它就可行、小于它就不可行,不会在可行和不可行之间来回横跳。有了这条单调分界,就能像在有序序列里找边界一样二分 m,每次用判定函数决定往左收还是往右收,把逐档枚举压成对数级。
单个袋子的分裂次数为什么正好是 (x-1)//m?+
把 x 个球拆到每袋不超过 m,至少要 ceil(x/m) 个袋子。而分裂是从 1 个整袋开始、每拆一次多出一个袋子,要凑够 ceil(x/m) 个袋子就得拆 ceil(x/m)-1 次——减的那个 1 是起步那个整袋,它本来不用拆。再套一个取整恒等式,ceil(x/m)-1 恰好等于 (x-1)//m,直接写后者又简洁、又避开向上取整的边界坑,比如 x 正好被 m 整除时两种写法也一致。少减 1 会把可行的 m 误判成不可行。
和普通「在有序数组里二分找目标」比,这题难在哪?+
普通二分的判定是「当前值和目标比大小」,一眼能写;二分答案难在要自己设计判定函数,把「这个开销行不行」翻译成一段能算的检查。这题的判定就是逐袋累加 (x-1)//m 再和 maxOperations 比。想清楚判定单调、范围取 1 到 max(nums)、以及可行时右界收到 mid 这三点,剩下的二分骨架就和普通二分一模一样了。
想听吴师兄把这道题讲给你听?
文字版和动画都随便看。开通图解算法年卡,可以听吴师兄把 袋子里最少数目的球 一步步讲透(全站已上线 905 份讲透,持续扩充), 卡住的地方还有 AI 私教小欧就着动画帮你拆到懂。
把这道题真正拿下
本平台为独立第三方培训机构,与华为技术有限公司无任何关联;课程的服务内容与权益以购买协议为准,学习效果因个人情况而异。「华为 OD」「华为可信」等仅为对岗位与考试方向的客观描述,相关商标归各自权利人所有。