公平分发饼干 图解题解
这道题到底在问什么
- 输入
- cookies=[8,15,10,20,8], k=2
- 输出
- 31 ([20,10] 给一人得 30,[15,8,8] 给另一人得 31,最大 31 最小)
- 输入
- cookies=[6,1,3,2,2,4,1,2], k=3
- 输出
- 7 (三人各拿到 7、7、7,最大 7)
最优解:为什么这么做
一句话答案:LeetCode 2305 公平分发饼干用回溯:逐包试发给每个孩子、发完撤回换人再试,配「超标就剪」「空手只试一个」两把剪枝;贪心分包会错,只能穷举本质不同的分法取最小,时间 O(kⁿ)、空间 O(n+k)。
不公平程度,为什么只看拿最多的孩子
cookies[i] 是第 i 包的饼干数,所有包要分给 k 个孩子,每包必须整包给同一个人。一种分法的不公平程度=拿最多的孩子的总数,要在所有分法里把它压到最小。示例 cookies=[8,15,10,20,8]、k 为 2:[20,10] 给一人共 30,[15,8,8] 给另一人共 31,不公平程度 31,已是最小。
kⁿ 条分法,硬试和贪心各卡在哪
每一包都有 k 个去处,n 包连着选就是 kⁿ 条分法,包数一多根本试不完。贪心也靠不住:把包从大到小排、每包发给当前拿最少的孩子,[20,15,10,8,8] 会分成 20+8=28 和 15+10+8=33,得 33;可最优是 31——10 一旦跟着 15 走,后面怎么补都回不到 31。
逐包试发再撤回,回溯怎么把分法数完
回溯就是一条路走到底、不行退一步换条路的穷举法。开 cnt[j] 记孩子 j 当前拿到的总数,处理某一包时轮流试发:cnt[j] 加上这包,用同一套流程接着发下一包(自己套自己,这就是递归),发完回来把这包减掉,换下一个孩子再试。所有包发出去就走完一条分法,用此刻最大的 cnt 更新最优 ans。加了又减的撤回,保证各分支互不串账。
两把剪刀砍掉的分支,最优解为什么漏不掉
剪枝,就是把注定不会更好的分支整支跳过。第一把:cnt[j] 加上这包后不小于 ans 就不发——这条分支的最大值只会更高,绝无机会刷新答案。第二把:孩子 j 和前一个孩子手里一样多就跳过——这包给谁往后完全对称,只试前一个,砍掉的全是重复分法。
把 cookies 从大到小排序也为剪刀服务:大包先发 cnt 涨得快,第一把剪刀更早够到 ans;排序不改答案,只把砍的时机提前。
五包饼干分给两人,31 是怎么搜出来的
排好序是 [20,15,10,8,8]。发第一包 20 时两人都空手,第二把剪刀只放行孩子一。先一路全发给孩子一得 61,ans 记下 61;退一步把最后一包 8 改给孩子二,得 53;再退再换,ans 一路被压成 45、43、35 三个中间值,各是某条更优分法搜到底时较重那人的总数。
走到 20、10 归孩子一(共 30),15、8 归孩子二(共 23)这条:最后一包 8 发孩子一是 38,不小于 35 被剪,改发孩子二得 23+8=31,两人 30 和 31,ans 刷成 31。之后出现两人 28 和 25、只剩一包 8 的局面:发孩子一 36、发孩子二 33,都不小于 31,两边全剪,走不到头。全部试完,最小不公平程度就是 31。
所有包发完直接改 ans,为什么不会把答案改坏
参考代码发完所有包时直接写 ans = max(cnt),连比较都不做,靠的正是第一把剪刀:每个值塞进 cnt 时都验过,能走到头就说明此刻 max(cnt) 不超过当前 ans,赋值只会把 ans 改小或持平。时间上界 O(kⁿ)(大 O 是衡量规模对计算量放大倍数的记法),空间 O(n+k)。k 等于包数时每人恰好分一包,答案就是最大那包。最大的一包总得有人整包拿走,答案永远不会低于 max(cookies)。
▶ 动画逐步走查(共 25 步)——想跟着动画一帧帧对照就展开
- 3记住这套「逐包试着发、发完更新答案、超标就剪、重复空桶就剪」,下面每一帧都在套它。
- 4开局:孩子1、孩子2 手里都是 0 块饼干。右边是四包饼干,已经从大到小排成 6、4、3、1。我们要把每一包整包发出去,让最后拿得最多的孩子尽量少。
- 5把这包 6 发给 孩子1,它从 0 变成 6,接着发下一包。
- 6把这包 4 发给 孩子1,它从 6 变成 10,接着发下一包。
- 7把这包 3 发给 孩子1,它从 10 变成 13,接着发下一包。
- 8把这包 1 发给 孩子1,它从 13 变成 14,接着发下一包。
- 9四包都发完了,孩子1有 14、孩子2有 0,这条分法里最多的是 14。比之前记的最优还小,答案刷新成 14。
- 10换一种:把这包 1 改发给 孩子2,它从 0 变成 1,还没到已知最优 14,可以往下走。
- 11四包都发完了,孩子1有 13、孩子2有 1,这条分法里最多的是 13。比之前记的最优还小,答案刷新成 13。
- 12换一种:把这包 3 改发给 孩子2,它从 0 变成 3,还没到已知最优 13,可以往下走。
- 13把这包 1 发给 孩子1,它从 10 变成 11,还没到已知最优 13,可以往下走。
- 14四包都发完了,孩子1有 11、孩子2有 3,这条分法里最多的是 11。比之前记的最优还小,答案刷新成 11。
- 15换一种:把这包 1 改发给 孩子2,它从 3 变成 4,还没到已知最优 11,可以往下走。
- 16四包都发完了,孩子1有 10、孩子2有 4,这条分法里最多的是 10。比之前记的最优还小,答案刷新成 10。
- 17换一种:把这包 4 改发给 孩子2,它从 0 变成 4,还没到已知最优 10,可以往下走。
- 18把这包 3 发给 孩子1,它从 6 变成 9,还没到已知最优 10,可以往下走。
- 19想把这包 1 发给 孩子1,可它现在有 9,加上去是 10,已经不小于已知最优 10,这条路不可能更好,孩子1 标红剪掉。
- 20换一种:把这包 1 改发给 孩子2,它从 4 变成 5,还没到已知最优 10,可以往下走。
- 21四包都发完了,孩子1有 9、孩子2有 5,这条分法里最多的是 9。比之前记的最优还小,答案刷新成 9。
- 22换一种:把这包 3 改发给 孩子2,它从 4 变成 7,还没到已知最优 9,可以往下走。
- 23把这包 1 发给 孩子1,它从 6 变成 7,还没到已知最优 9,可以往下走。
- 24四包都发完了,孩子1有 7、孩子2有 7,这条分法里最多的是 7。比之前记的最优还小,答案刷新成 7。
- 25想把这包 1 发给 孩子2,可它现在有 7,加上去是 8,已经不小于已知最优 7,这条路不可能更好,孩子2 标红剪掉。
- 26孩子2 现在手里 0,和 孩子1 一模一样。这包发给谁效果完全相同,只留前一个就够,孩子2 这条重复分支剪掉。
- 27孩子1 起手的所有发法都试过,孩子2 起手因为和孩子1 完全对称被整支剪掉,回溯把每种本质不同的分法都走遍。最好的一种是 [6,1] 给一人、[4,3] 给另一人,最多 7,答案就是 7。
⚠️ 容易写错的地方
✗ 错:用贪心:每包发给当前最少的孩子
✓ 对:必须回溯枚举所有发法
贪心会被反例卡住,局部最少不代表最后的最大值最小
✗ 错:漏掉「当前和 ≥ 已知最优就剪」
✓ 对:加上这包 ≥ ans 立刻跳过
不剪就退化成把所有分配全枚举,n 稍大就超时
✗ 错:漏掉「与前一个孩子当前总数相同就剪」
✓ 对:cnt[j] 等于 cnt[j-1] 时跳过
两个空档发给谁完全等价,不剪会把同一种分法重复搜 k 次
完整代码(Python / C++ / Java)
Python
from __future__ import annotations
from typing import *
from collections import *
from functools import *
from itertools import *
from math import *
from heapq import *
from bisect import *
class TreeNode:
def __init__(self, val=0, left=None, right=None):
self.val = val
self.left = left
self.right = right
class ListNode:
def __init__(self, val=0, next=None):
self.val = val
self.next = next
class Solution:
def distributeCookies(self, cookies: List[int], k: int) -> int:
def dfs(i):
if i >= len(cookies):
nonlocal ans
ans = max(cnt)
return
for j in range(k):
if cnt[j] + cookies[i] >= ans or (j and cnt[j] == cnt[j - 1]):
continue
cnt[j] += cookies[i]
dfs(i + 1)
cnt[j] -= cookies[i]
ans = inf
cnt = [0] * k
cookies.sort(reverse=True)
dfs(0)
return ansC++
#include <algorithm>
#include <array>
#include <cctype>
#include <climits>
#include <cmath>
#include <deque>
#include <functional>
#include <iostream>
#include <limits>
#include <map>
#include <numeric>
#include <optional>
#include <queue>
#include <set>
#include <sstream>
#include <stack>
#include <string>
#include <tuple>
#include <unordered_map>
#include <unordered_set>
#include <utility>
#include <vector>
using namespace std;
struct TreeNode {
int val;
TreeNode *left;
TreeNode *right;
TreeNode() : val(0), left(nullptr), right(nullptr) {}
TreeNode(int x) : val(x), left(nullptr), right(nullptr) {}
TreeNode(int x, TreeNode *left, TreeNode *right) : val(x), left(left), right(right) {}
};
struct ListNode {
int val;
ListNode *next;
ListNode() : val(0), next(nullptr) {}
ListNode(int x) : val(x), next(nullptr) {}
ListNode(int x, ListNode *next) : val(x), next(next) {}
};
class Solution {
public:
int distributeCookies(vector<int>& cookies, int k) {
sort(cookies.rbegin(), cookies.rend());
int cnt[k];
memset(cnt, 0, sizeof cnt);
int n = cookies.size();
int ans = 1 << 30;
function<void(int)> dfs = [&](int i) {
if (i >= n) {
ans = *max_element(cnt, cnt + k);
return;
}
for (int j = 0; j < k; ++j) {
if (cnt[j] + cookies[i] >= ans || (j && cnt[j] == cnt[j - 1])) {
continue;
}
cnt[j] += cookies[i];
dfs(i + 1);
cnt[j] -= cookies[i];
}
};
dfs(0);
return ans;
}
};Java
import java.util.*;
class TreeNode { int val; TreeNode left; TreeNode right; TreeNode(){} TreeNode(int val){this.val=val;} TreeNode(int val, TreeNode left, TreeNode right){this.val=val;this.left=left;this.right=right;} }
class ListNode { int val; ListNode next; ListNode(){} ListNode(int val){this.val=val;} ListNode(int val, ListNode next){this.val=val;this.next=next;} }
class Solution {
private int[] cookies;
private int[] cnt;
private int k;
private int n;
private int ans = 1 << 30;
public int distributeCookies(int[] cookies, int k) {
n = cookies.length;
cnt = new int[k];
// 升序排列
Arrays.sort(cookies);
this.cookies = cookies;
this.k = k;
// 这里搜索顺序是 n-1, n-2,...0
dfs(n - 1);
return ans;
}
private void dfs(int i) {
if (i < 0) {
// ans = Arrays.stream(cnt).max().getAsInt();
ans = 0;
for (int v : cnt) {
ans = Math.max(ans, v);
}
return;
}
for (int j = 0; j < k; ++j) {
if (cnt[j] + cookies[i] >= ans || (j > 0 && cnt[j] == cnt[j - 1])) {
continue;
}
cnt[j] += cookies[i];
dfs(i - 1);
cnt[j] -= cookies[i];
}
}
}复杂度
时间
O(k^n)
n 包每包试 k 个孩子,是搜索树上界;两把剪刀后实际远少于此
空间
O(n + k)
递归深度 O(n) 加上 k 个孩子的计数数组 O(k)
看不够?换成动画再走一遍
上面的推演每一步都对应一帧动画。点开交互动画版,能一步步看着 公平分发饼干 的数据怎么变、指针怎么走,还能切 Python / Java / C++ 跟着练。
面试官可能追问
为什么不能贪心地把每包发给当前拿最少的孩子?+
整包分配是一锤子买卖,早发出去的包会锁死后面的组合。题面数据排成 [20,15,10,8,8] 后照这个贪心走:20 给孩子一、15 给孩子二,10 又给孩子二,最后分成 28 和 33,得 33;而最优 31 要求 10 跟 20 一组、15 跟两个 8 一组,这种搭配贪心永远拼不出来。回溯把每种本质不同的分法都过一遍,才保证不漏最优。
剪枝用的 ans 一直在变,用它砍分支会不会把最优砍掉?+
不会。ans 任何时刻都是一个已经真实取到的成绩,只会越搜越小。若 cnt[j] 加上这包已不小于当前 ans,这条分支走到头的最大值也不会小于 ans,最多打平、不可能更好,砍掉零损失。第二把剪刀同理:两个孩子手里一样多时,这包给谁、往后两棵子树完全对称,留一棵搜出来的结果一模一样。
这题能不能不用回溯,改成动态规划?+
可以升级成状压 DP:用一个二进制数记录哪些包已经发出(每一位对应一包),先预处理每个包集合的总和,再逐个孩子挑一个集合转移——这就是把子问题结果存表复用的动态规划。但本题包数很小,回溯配两把剪枝实际跑得飞快,代码也短得多;面试里先写回溯,被追问再谈状压升级更稳。
想听吴师兄把这道题讲给你听?
文字版和动画都随便看。开通图解算法年卡,可以听吴师兄把 公平分发饼干 一步步讲透(全站已上线 905 份讲透,持续扩充), 卡住的地方还有 AI 私教小欧就着动画帮你拆到懂。
把这道题真正拿下
本平台为独立第三方培训机构,与华为技术有限公司无任何关联;课程的服务内容与权益以购买协议为准,学习效果因个人情况而异。「华为 OD」「华为可信」等仅为对岗位与考试方向的客观描述,相关商标归各自权利人所有。